Se aproxima cambio “doctrinal” en el Libro de Mormon

Jejejeje, bueno, este es un titular algo amarillista y realmente no seria el mas adecuado, excepto si lo escribe un anti mormon aprovechandose de la mente de los que creen que cualquier cosa escrita o dicha por lideres siempre es doctrinal y jamas jamas jamasito cambiara.

Cuando lean mas me entenderan a que me refiero.Entonces, cual es el titulo correcto?. Creo que podria ser “Pequeño cambio en el Libro de Mormon enciende polemica en los Estados Unidos”. De que hablo? Hace unos años la Iglesia permitio que una editorial independiente a la misma iglesia (DoubleDay) publicase una “Book of Mormon Special Edition”, enfocada para la venta a no mormones en forma “no religiosa” (es decir, que se podria comprar en cualquier libreria o internet). El cuento es que recien ahora, mas de un año despues, alguen se dio cuenta que tiene un pequeño gran cambio con respecto a la version tradicional que todos conocemos. Lo divertido del asunto, es que ha generado un pequeño gran escandalo, pero la verdad, yo lo veo como un hecho muy interesante por un lado, y curioso por otro, ya que, por un lado, nadie dijo nada (la iglesia fue la que promovio este cambio) y por otro lado, nadie se habia dado cuenta de ello.

El cambio no esta en el Libro en si, sino que en su introduccion. Todos lo hemos leido alguna vez el: “Después de miles de años, todos fueron destruidos con excepción de los lamanitas, los cuales son los principales antecesores de los indios de las Américas” que acompaña a todos los libros de mormon publicados en la iglesia hasta el dia de hoy. Como nota aparte, esta introduccion, fue escrita por Bruce R., reflejando las ideas en boga en la Iglesia hasta hace muy poco tiempo: Que todos los indigenas americanos eran descendientes literales de Lehi. Uno de los mas entusiastas partidarios de esta “doctrina” fueron Jose Smith, y el presidente Spencer W. Kimball, el cual literalmente señalo en 1971 que Lehi fue “el ancestro de todos los indios y tribus mestizas en norte, sur, centro america y las islas del mar”.

Esta era la idea mas aceptada e incuestionada dentro de la iglesia hasta que comenzaron los estudios del ADN de algunas tribus americanas las cuales probaban que en realidad los indios eran descendientes de tribus asiaticas mongoles, como señala la generalidad de los cientificos, y no habia mucha relacion con tribus semiticas como las del BoM. Este tema ha sido una fuente de ataques contra la iglesia aun cuando varios estudios y lideres de la iglesia han señalado que el tema “no es tan asi como lo pintan”.

Bueno, el caso es que en esta edicion de double day, de octubre del año ante pasado, se modifico la Introduccion del Libro y se cambio la frase desde “principales antecesores” a “Después de miles de años, todos fueron destruidos con excepcion de los Lamanitas, y ellos están entre los antepasados de los Indios americanos.”

Y luego, la polemica: Por un lado, los anti mormones señalan este cambio como una evidencia mas de la adaptacion de la Iglesia Mormona ante las evidencias, por otro, los estudiosos y autoridades santos de los ultimos dias responden con un “EPA!, stop, eso de los indigenas nunca fue doctrinal, y no tiene nada de malo que la Iglesia se adapte al conocimiento que existe en el mundo”.

Declaraciones Oficiales??? Off course: El “spokeman” de la Iglesia Mark Turtle señalo que “Hay que tomar en consideracion que los detalles demograficos del Libro de Mormon realmente no se conocen” y “Este cambio sera incluido en las siguentes ediciones del Libro de Mormon que sean impresas por la Iglesia” (en un nuevo ejemplo de correcciones a “Palabras de McConkie”, aunque, miren, la verdad yo hubiese escrito lo mismo que el Elder con el conocimiento secular que existia cuando el escribio eso).

Por otro lado, fuentes oficiales de la Iglesia tambien han hecho ver que “Nada en el Libro de Mormon hace incompatible la vision de indigenas americanos podrian haber llegado desde Asia via Bering o que los descendientes lamanitas eran los unicos habitantes o antepasados de los americanos nativos”. Asimismo señalan que “Los temas cientificos relativos al DNA son numerosos y complejos”.

En fin, personalmente, conozco un poco el tema del DNA y el Libro de Mormon, pero no lo he estudiado en mayor profundidad. Quizas en un par de meses, conforme tenga un poco de tiempo podre hacer algo mas al respecto. Hasta ahora, he leido un poco por aqui, y un poco por alla, y aunque los estudios cientificos dicen realmente una cosa, hasta donde he visto la interpretacion que les dan los antis, es cuanto menos, un poooocooo sesgada. Por otro lado, me parece extremadamente bien que la Iglesia actualice informacion, como por ejemplo la intro del libro de mormon, a los conocimientos que actualmente se tienen. Ademas de que por lo menos a mi no me hace ningun problema el tema porque la idea de los Indigenas Lamanitas, aun cuando ha sido expresado por muchas autoridades, inclusive en la intro del libro de mormon, jamas fue en mi mente algo “Doctrinal” u “Oficial”, por tanto este cambio a lo mas me parece simplemente interesante. Por otro lado, en serio, yo se que el Libro de Mormon es la palabra de Dios. Hay muchas cosas que no comprendo, cosas que me cuesta un poco entender (el contexto de Eter por ejemplo me parece un poco complejo) pero, de verdad, yo se sin dudas que ese libro es verdadero.Asi que eso. Otro tema interesante para discutir. Y que opinan ustedes?

Fuente: cumora.org